Казань
Проживая в квартире, человек неизбежно потребляет ресурсы для обеспечения своего комфорта. Сейчас нельзя представить современное жилье без набора удобств: горячей воды и отопления, канализации и газа. Притом цены на это услуги постоянно растут.
Неудивительно, что некоторые граждане, помимо банковской и микрофинансовой задолженности, накопили долги и по коммунальным платежам. По оценке правительства, население нашей страны задолжало поставщикам энергоресурсов и коммунальных услуг больше полтриллиона рублей. Вдумайтесь в эти цифры… Ситуация действительно катастрофическая.
При возникновении долга коммунальщики грозят отключить свет и газовое снабжение, перекрыть воду и канализацию. А как быть, если в семье есть дети?
Безусловное право человека, тем более несовершеннолетнего ребенка, получать минимальный и достаточный набор необходимых удобств: пищу, воду, тепло. Если в период похолодания из-за наличия долга службы ограничивают подачу отопления, газа для приготовления пищи, то на такие действия должна реагировать прокуратура по направленной жалобе. Стандарты достойной жизни должны соблюдаться в социальном государстве, каким является наша страна.
На эти вопросы дает ответы практика по банкротству физических лиц Высшей судебной инстанции – Верховного Суда.
В апреле 2018 года экономической коллегией было рассмотрено дело по жалобе жительницы Иркутской области. Ей при завершении процедуры банкротства оставили несписанной задолженность по коммунальным платежам. Суды связали долг с личностью кредитора, отметив, что проживая в квартире она обязана нести бремя ее содержания и оплачивать капремонт. Это порочная практика была готова распространиться повсеместно и взята на вооружение обслуживающими жилой фонд организациями.
С такими выводами не согласился Верховный Суд, назвав их ошибочными. Он подчеркнул, что с личностью может быть связаны только обязательства перед социально незащищенным субъектом правоотношений – физическим лицом, а требование по содержанию общего имущества в многоквартирном доме допускает возможность перехода прав и обязанностей.
В связи с этим хочется подчеркнуть, что если одного из собственников через процедуру банкротства освобождают от уплаты коммунального долга, то он не погашается и должен быть оплачен другими владельцами доли жилья. При единоличной собственности прошедшему процедуру банкротства гражданину вся сумма коммунального долга должна быть прощена. Иначе придется рассматривать вариант банкротства и других членов семьи!
Анализируя публикации в СМИ по освещению этого резонансного дела, мы заметили лишь небольшой анонс рассмотрения в специализированном сетевом издании и краткие его итоги. Влияния практики Верховного Суда на решения судов по всей стране нашло свое отражение лишь в обсуждениях на форумах по банкротству.
Наша позиция такова, что о решении, которое позволит гражданам по всей стране начать новую жизнь без долгов, не только по кредитам, но и по коммунальной задолженности, должно знать как можно больше людей. Это цель нашей сегодняшней публикации.
Процедура потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность, призвана помочь гражданам заново выстроить экономические отношения, избавившись от старых обязательств, начать новую жизнь с чистого листа.
Предубеждения и негативный информационный фон не должны влиять на положительное восприятие законодательного механизма помощи в списании всех долгов.
Практика не освобождения от долгов является исключительной и не превышается 2,0% от общего количества успешно завершенных дел.